O Brasil, como em outras vezes em sua história está dividido. No passado você poderia classificar a população entre pobres e ricos (talvez ainda possa). Mas em 2014, ano da Copa do Mundo no Brasil, considerado por muitos o país do futebol, podemos dividir as pessoas que estão a favor ou estão contra a Copa do Mundo. E nesse assunto, é meio difícil ficar em cima do muro, talvez por envolver tantos fatores relevantes para a sociedade brasileira. Por isso vale uma reflexão ampla do que se trata essa divisão de opinião e seus motivadores.
Vou começar por quase 10 anos atrás, quando a FIFA decidiu por fazer um rodízio de continentes para sediar a Copa do Mundo, um dos maiores eventos do planeta. Parecia uma proposta interessante, afinal daria a oportunidade de difundir o futebol aos quatro cantos do mundo... Dar a chance para um povo que nunca pôde acompanhar um evento desse porte estar logo ali, bem pertinho.
Eu fui contra ao rodízio de continentes. Claro que eu queria ver uma Copa do Mundo no "quintal da minha casa", mas por enxergar o evento de uma forma diferente. Primeiro, receber um evento desse porte deveria ser uma questão de mérito. Algo como, aquele país fez por onde para sediar um evento desse porte. Esse mérito envolve desde aspectos técnicos (infraestrutura), socioeconômicos e culturais e não simplesmente por ser o continente da vez. Segundo, um evento desse porte não deveria ser "desculpa" para fazer ou deixar de fazer algo de melhor para o país. Mas muitas vezes encaramos a Copa do Mundo com uma visão romântica do evento que une os povos para celebrar através do esporte, mas esquecemos que a Copa do Mundo, para ser viável, é também um grande negócio.
Por esses motivos eu era contra o rodízio de continentes e contra também a candidatura do Brasil como sede da Copa do Mundo de 2014. E só serei convencido do contrário, quando alguém me dizer qual foi o critério técnico ou mérito que o Brasil ou a Africa do Sul tiveram como sedes. Nossa infraestrutura era a melhor que a dos outros concorrentes? Nossas condições econômicas eram superiores?
Depois que o Brasil foi escolhido, honestamente, apesar de temer pelo pior, fiquei por um tempo entusiasmado com a Copa do Mundo no Brasil. Imaginei comigo: "Bom... não fizemos por merecer, mas já que seremos a sede, vamos aproveitar essa grande oportunidade!"
Oportunidade de transformar algumas cidades caóticas em verdadeiros centros urbanos com transporte e segurança adequada. Nem pensei em escolas ou melhoria na educação. Afinal, qual o interesse da "dona" FIFA ou da Copa do Mundo em escolas modernas? Isso eu já sabia que não mudaria.
Mas acreditei que outras áreas poderiam mudar. Especialmente, no gargalo que temos nos meios de transportes e nos níveis de violência das grandes metrópoles.
Passado todos os últimos anos de preparação para o grande evento, vemos que nestes dois aspectos que mencionei, pouca coisa mudou. Alguns lugares sim, tem algumas estações a mais de metrô. Tem também um corredor de ônibus aqui e ali. Ah... Tem até reformas em alguns aeroportos. Mas ficamos por isso, o que é pouco. É só lembrar da promessa do Trem Bala Rio-SP que nunca saiu do papel.
E para piorar tudo, estamos em ano eleitoral. E muitos encaram o sucesso ou fracasso da Copa do Mundo como uma questão estritamente política. "Se ela for um sucesso, será vitória da situação! Se for um fracasso, será uma vitória da oposição!"
É óbvio que a Copa do Mundo influenciará as campanhas eleitorais. Mas questiono e muito a concepção de sucesso e fracasso de uma Copa do Mundo.
Para a FIFA, certamente ela será um sucesso financeiro.
Para o esporte nacional, tenho minhas dúvidas. Afinal, se o Brasil vencer mais uma Copa do Mundo, teremos ainda mais investimento ou divulgação do futebol no Brasil? Nossos campeonatos irão melhorar após a Copa? Nossas divisões de base serão melhor cuidadas?
Agora para a população geral brasileira, o parte do prejuízo já foi realizado. Não teremos os aeroportos modernos, estações de trens integradas com outros sistemas de transporte e de fácil acesso. A melhoria na segurança, será passageira.
Com isso tudo, para povo brasileiro torcer para o sucesso ou fracasso do evento me parece ser muito simplista...
O fracasso do evento, pode sim influenciar as eleições, mas acho que existe algo maior em jogo, que é a credibilidade das instituições e do povo em realizar um evento de patamar internacional. Seríamos o país que fracassou em sediar um dos maiores eventos do mundo. E isso cairia sobre os ombros de TODOS os brasileiros.
O torcer para sucesso do evento, também é complicado, pelo menos para mim. Afinal, será que fizemos o suficiente para que esse evento tenha sucesso. Será que se a Copa for um sucesso, seria como reforçar a mensagem de "sucesso a qualquer custo"?
Por isso, independente do resultado da Copa do Mundo, dentro e fora de campo, o Brasil de alguma forma sairá perdendo, pois a oportunidade que tinha para ter mérito ou reconhecimento sobre os legados da Copa já foi perdida.
Talvez o real legado da Copa seja esse momento de reflexão que algumas pessoas estão tendo.
Dessas pessoas que estão cansadas de torcer pelo fracasso e que começam a se preocupar com os méritos para alcançar o sucesso. E que poderão dormir com consciência tranquila sabendo que fizeram o certo e o máximo para chegar aonde estão.
Independente do sucesso da Copa do Mundo no Brasil.
